Справа №295/8691/18
1-кс/295/3993/18
Іменем України
25.07.2018 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , а саме просив: скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов'язати слідчого здійснити у кримінальному провадженні № 12017060170000099 слідчі дії, а саме провести слідчі експерименти, призначити у кримінальному провадженні повторну комісійну судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд скарги у її відсутність, та витяг з ЄРДР з повідомленням, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12017060170000099 направлено до суду. Адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, вказав, що слідчим відкрито матеріали, обвинувальний акт направлено до суду.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Встановлено, що відповідно до наданої слідчим інформації, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12017060170000099 направлено до суду19.07.2018 р.
Таким чином, оскільки оскарження вказаних у скарзі дій чи бездіяльності слідчого здійснюється під час досудового провадження, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017060170000099 закінчено, в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 303- 307, 309 КПК України, -
ухвалив:
у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1