Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/60/18-ц
"26" червня 2018 р.
Олевський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ковальчука М.В. з участю секретаря Дворак Г.П. розглянувши у підготовчому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовною заявою позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", місце розташування: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 14360570@mail.gov.ua до відповідача: ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.02.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 31.12.2017 р. склала 15763,97 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 12.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні надав заяву про розгляд справи без його участі.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Відзив на позов не було подано.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 05 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул.. Володимирська 7.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
С Суддя: М. В. Ковальчук