АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Іменем України
24 липня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року судом апеляційної інстанції до розгляду,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року було залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.
02 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , звернулася до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2018 р. та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12015000000000092 від 24.02.2015 р., а саме до електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12015000000000092 від 24.02.2015 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-2 КК України, в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», доступ до якої (мається на увазі - до інформації) знаходиться у відповідальних осіб Прокуратури міста Києва (03150, АДРЕСА_1 ).
04 липня 2018 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами були передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, у даному контексті - тільки ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність(п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді, у тому числі й ухвали слідчого судді про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , подана на рішення слідчого судді, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, якою було залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н