79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19.06.07 Справа № 4/73-16/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Скрутовського П. Д.
суддів Онишкевича В. В.
Слуки М. Г.
розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «Будівельне підприємство № 12», м. Львів № 55/85 від 05.04.2007 р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2007 р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду
у справі № 4/73-16/15
за первісним позовом Львівського спецуправління «Сантехмонтаж» № 539 ДП ВАТ «Промхімсантехмонтаж», м. Львів
до відповідача ЗАТ «Будівельне підприємство № 12», м. Львів
про стягнення в розмірі 2 285, 26 грн.
за зустрічним позовом ЗАТ «Будівельне підприємство № 12», м. Львів
до відповідача Львівського спецуправління «Сантехмонтаж»№ 539 ДП ВАТ «Промхімсантехмонтаж», м. Львів
про визнання недійсними актів приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) -явка необов'язкова -Гонтарчук М. М. -начальник виробничо-технічного відділу (довіреність № 1889 від 29.05.2007 р.)
від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом, скаржник) -явка необов'язкова -Мартин Д. І. -представник (довіреність № 55/7 від 01.06.2007 р.)
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 р. у склад колегії введено суддю Онишкевича В. В. замість судді Краєвської М. В.
Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2007 року у справі № 4/73-16/15 залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ЗАТ «Будівельне підприємство № 12», м. Львів до відповідача Львівського спецуправління «Сантехмонтаж»№ 539 ДП ВАТ «Промхімсантехмонтаж», м. Львів про визнання недійсними актів приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року. Свою ухвалу місцевий господарський суд мотивував тим, що в порушення п. 3 ст. 63 ГПК України в зустрічній позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, а також тим, що із матеріалів справи вбачається, що підстави та докази первісного та зустрічного позовів є різними, оскільки первісний позов обґрунтовано актами приймання-передачі за грудень та серпень 2005 року, а зустрічний -акт приймання-передачі за листопад 2005 року. Крім цього, господарський суд першої інстанції вказав, що вимоги за первісним та зустрічним позовами не можуть бути зараховані.
Скаржник -ЗАТ “Будівельне підприємство № 12», не погодившись з даною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, а справу передати на розгляд по суті до господарського суду Львівської області, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, за недостатності поданих сторонами доказів господарський суд зобов'язаний витребувати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Також апелянт зазначає, що акт виконаних робіт за грудень 2005 року та акт виконаних робіт за листопад 2005 року є одними і тими ж самими актами, складеними щодо одних і тих же обсягів робіт і по одному і тому ж самому договору підряду.
Львівське спецуправління «Сантехмонтаж»№ 539 ВАТ «Промхімсантехмонтаж», в свою чергу, відповідно до ст. 96 ГПК України, подало відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив викладені в ній доводи, просив відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги, мотивуючи фактами порушень зі сторони ЗАТ «Будівельне підприємство № 12».
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2007 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу і призначено до слухання на 29.05.2007 р. Ухвалою від 29.05.2007 р. розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом, скаржник) на 19.06.2007 р.
14.06.2007 р. ЗАТ «Будівельне підприємство № 12»(скаржник) подана заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України, просить припинити провадження у справі та направити справу в господарський суд Львівської області для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи та заяву ЗАТ “Будівельне підприємство № 12» від 14.06.2007 р., судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому її варто прийняти.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 20, 22, 80, 86, 100 ГПК України , -
Львівський апеляційний господарський суд
1. Прийняти відмову ЗАТ “Будівельне підприємство № 12» від апеляційної скарги.
2. Провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2007 р. у справі № 4/73-16/15 припинити.
3. Матеріали справи направити в місцевий господарський суд.
4. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя - доповідач Скрутовський П. Д.
Суддя Онишкевич В. В.
Суддя Слука М. Г.