23 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 653/1601/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання щодо призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання поновити виплату пенсії шляхом її призначення знову на загальних підставах,
встановив:
Позивач звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з вказаним позовом, у якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 07.10.2009 року, шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в розмірі не менше за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
09.08.2017 року постановою цього ж суду, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду позов задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.02.2018 року постанова Генічеського районного суду Херсонської області та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року скасовано.
Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року адміністративну справу передано до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду.
Ухвалою від 23.06.2018 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Під час підготовки справи до розгляду, судом з'ясовано, що наявних в матеріалах справи документів недостатньо для прийняття повного та обгрунтованого рішення у справі, а тому, на підставі ч.5 ст.262 КАС України за власної ініціативи вирішив призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Окрім зазначеного, згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 60 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що для з'ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при вирішенні справи по суті необхідно вивчити наступні документи, які знаходяться у відповідача та пояснення:
- розпорядчий акт, яким припинено виплату пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та/або інші докази, які містять в собі інформацію про дату припинення виплати позивачу пенсії;
- вжити заходів, щодо встановлення місцезнаходження пенсійної справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1);
- інформацію з електронних або письмових джерел (банківських документів, електронних баз даних та з інших документів), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) була призначена пенсія за віком, а також усю наявну в відповідних джерелах інформацію стосовно призначення, перерахунку, виплати пенсії позивачу.
Окрім зазначеного, суд вважає за необхідне зобов'язати Пенсійний фонд України надати до суду інформацію з електронних або письмових джерел (банківських документів, електронних баз даних та з інших документів), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) була призначена пенсія за віком, а також усю наявну в відповідних джерелах інформацію стосовно призначення, перерахунку, виплати пенсії позивачу.
Керуючись ст. 11, 60, 243, 248 , 262 КАС України,
ухвалив:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання поновити виплату пенсії шляхом її призначення знову на загальних підставах.
Призначити судове засідання по справі на 14 серпня 2018 року о 14:30 год.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в строк до 10 серпня 2018 року надати до суду:
- розпорядчий акт, яким припинено виплату пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та/або інші докази, які містять в собі інформацію про дату припинення виплати позивачу пенсії;
- вжити заходів, щодо встановлення місцезнаходження пенсійної справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1);
- інформацію з електронних або письмових джерел (банківських документів, електронних баз даних та з інших документів), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) була призначена пенсія за віком, а також усю наявну в відповідних джерелах інформацію стосовно призначення, перерахунку, виплати пенсії позивачу.
Зобов'язати Пенсійний фонд України (адреса: 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) в строк до 10.08.2018 року надати до суду інформацію з електронних або письмових джерел (банківських документів, електронних баз даних та ін.), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) була призначена пенсія за віком, а також усю наявну в відповідних джерелах інформацію стосовно призначення, перерахунку, виплати пенсії позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Суддя Ковбій О.В.