Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відмову у відкритті провадження
23 липня 2018 р. справа № 2040/5754/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про 1) визнання протиправною бездіяльності Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, яка виразилася у невиконанні передбачених законодавством дій, заходів для повернення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" у розмірі 582210572,11 (п'ятсот вісімдесят два мільйони двісті десять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні одинадцять копійок) гривень; 2) зобов'язання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України підготувати висновок для повернення надміру сплаченого податку на прибуток у розмірі 582210572,11 (п'ятсот вісімдесят два мільйони двісті десять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні одинадцять копійок) гривень та направити його до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету; 3) встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, у відповідності до ст. 382 КАС України,-
встановив:
Обраний позивачем відповідач - Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у розумінні ст. 41 Податкового кодексу України не є контролюючим органом.
Так, згідно з Наказом Державної фіскальної служби №374 від 14.06.2018 р. Харківське управління є структурним підрозділом контролюючого органу - Офісу великих платників податків.
Водночас із цим, за приписами ст. 43 Податкового кодексу України, готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, саме контролюючий орган.
З наведених норм права випливає неможливість виникнення публічно-правового спору між платником податків та Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.
Тому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України судді належить відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 170, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі.
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення.
Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Сліденко А.В.