21 червня 2018 року Справа № 808/606/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
за позовом Державного підприємства "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 124)
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень
за участі представників сторін
від позивача - Барсукова Ірина Георгіївна
(діє на підставі довіреності № 06/206 від 25.01.2018)
від відповідача - Захарченко Віктор Федорович
(діє на підставі довіреності № 1940/2810-10-18 від 19.02.18)
19 лютого 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення від 20 грудня 2017 року №0006904707, та №0006914707.
Ухвалою суду від 27 березня 2018 року за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до 03 травня 2018 року для надання часу примирення.
У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -
Провадження у справі № 808/606/18 - поновити.
Розгляд справи продовжити з 21 червня 2018 року .
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов