19 липня 2018 року
Справа № 808/2584/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16 , код ЄДРПОУ 13615921)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107 код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправним та скасування рішення,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № 3 від 12 червня 2018 року про погашення усієї суми податкового боргу, винесене відносно TOB «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (код ЄДРПОУ 13615921).
19 липня 2018 року від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшов відзив, в якому просить суд закрити провадження в адміністративній справі, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України у зв'язку з анулюванням оскаржуваного рішення №3 від 12 червня 2018 року.
19 липня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути клопотання представника відповідача про закриття провадження, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України в порядку письмового провадження.
За таких обставин та керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що предметом позову є визнання протиправною та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № 3 від 12 червня 2018 року про погашення усієї суми податкового боргу, винесене відносно TOB «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (код ЄДРПОУ 13615921).
З наданих до відзиву на позовну заяву представником відповідача письмових доказів судом встановлено, що Вознесенівським управлінням у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області, повідомлено позивача свої листом №19715/08-01-50-03 від 09 липня 2018 року, що рішення №3 від 12 червня 2018 року про погашення усієї суми податкового боргу - анульоване у зв'язку з допущенням помилки.
Отже на момент розгляду даної справи в суді, оскаржуване рішення було скасовано суб'єктом владних повноважень.
Слід зазначити, що частиною 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Також судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією №324 від 22 червня 2018 року в сумі, яка підлягає поверненню позивачу у відповідності до частини 2 статті 238 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України, а не відповідача.
Керуючись статтями 205, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107 код ЄДРПОУ 39396146) про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16 , код ЄДРПОУ 13615921) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107 код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16 , код ЄДРПОУ 13615921) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції №324 від 22 червня 2018 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 808/2584/18
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 19 липня 2018 року.
Суддя Д.В. Татаринов