23 липня 2018 року Справа № 0840/2868/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Узвіз селянський, 3-А, код ЄДРПОУ 36439904)
до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)
про визнання протиправним та скасування постанови,
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" (далі - позивач) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним дії відповідача та скасувати постанову №270 від 05 липня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому частиною 1 статті 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Предметом даного спору є визнання протиправними дії Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради при винесенні щодо позивача, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, пред'явлений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" не підсудний Запорізькому окружному адміністративному судам та підлягає переданню на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене та керуючись статями 6, 20, 29, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Узвіз селянський, 3-А, код ЄДРПОУ 36439904) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про визнання протиправним та скасування постанови, у справі № 0840/2868/18, передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов