Ухвала від 03.07.2018 по справі 808/4179/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

03 липня 2018 року

Справа № 808/4179/17

провадження ПР/808/3/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглядаючи адміністративну справу за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (36020, м. Полтава, вул. Вознесенський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 40358617)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кімната 207, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (надалі - відповідач), про стягнення штрафу.

17 травня 2018 року представник Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області просив суд забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи №808/4179/17 та призначити судове засідання на 09 липня 2018 року о/об 14:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 липня 2018 року о/об 14:30 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області прибути до Полтавського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 липня 2018 року о/об 14:30 хв. в приміщенні суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

5. Копію ухвали направити Полтавському окружному адміністративному суду та позивачу.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов

Попередній документ
75451205
Наступний документ
75451207
Інформація про рішення:
№ рішення: 75451206
№ справи: 808/4179/17
Дата рішення: 03.07.2018
Дата публікації: 26.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше