про виправлення описки
м. Вінниця
23 липня 2018 р. Справа № 802/492/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Немирівського міського голови Качура Віктора Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Немирівська міська рада про: визнання протиправним та скасування розпорядження
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівського міського голови Качура Віктора Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Немирівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Рішенням суду від 16.04.2018 адміністративний позов задоволено частково.
Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в абзаці третьому замість "на користь ОСОБА_1" помилково зазначено "на користь ОСОБА_1".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 16.04.2018 допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 16.04.2018 у справі №802/492/18-а за позовом ОСОБА_1 до Немирівського міського голови Качура Віктора Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Немирівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження.
В абзаці третьому резолютивної частини рішення читати: "на користь ОСОБА_1" замість "на користь ОСОБА_1".
Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович