Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
24 липня 2018 р. Справа №805/4038/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області
про: визнання протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії, зобов'язання Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області поновити щомісячне нарахування та виплатити ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017 року.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії, зобов'язання Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області поновити щомісячне нарахування та виплатити ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017 року.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів щодо наявності обставин для відстрочення сплати судового збору передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" або доказів сплати судового збору належного зразка та у належному розмірі.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове 12 червня 2018 року повернуту на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».
Суд зазначає, що позивач є ініціатором судового процесу вважаючи, що її права були порушені, в подальшому позивач нехтує своїми процесуальними правами та обов'язками, а саме своєчасно не реагує на прийняте за результатами розгляду її позовної заяви судове рішення та водночас змістом ухваленого судового рішення не цікавиться.
З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що судом вчинені процесуальні дії для належного повідомлення позивача про прийняте судове рішення, однак на позивача також покладено обов'язок щодо самостійного вжиття заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового рішення.
Зазначена правова позиція викладене в рішенні Верховного Суду № 910/33054/15 від 14.02.2018 року.
Таким чином, станом на 25 квітня 2017 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В зв'язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії, зобов'язання Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області поновити щомісячне нарахування та виплатити ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017 року, яку було залишено без руху.
2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Олішевська В.В.