10 липня 2018 року Справа № 804/3251/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБондар М. В.
при секретарі судового засіданняБурцевій Я.Е.
за участі:
позивача представника відповідача ОСОБА_3 Прибиток Н.А.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про:
- визнання протиправним та скасування наказу №100/ос-18 від 2.04.2018 року начальника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 з посади головного спеціаліста відділу ресоціалізації засуджених управління пробації на підставі п.1 ч.1, ч.3 ст. 87 Закону України "Про Державну службу", п.1 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України (у зв'язку із скороченням штату);
- поновлення ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста відділу ресоцівлізації засуджених управління пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;
- стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 5.04.2018 року по дату поновлення на посаді.
В підготовчому засіданні 10.07.2018 року позивач надав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в повному обсязі складена 13.07.2018 року.
Суддя М.В. Бондар