Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"20" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1997/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянув матеріали
позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_2 (61024, АДРЕСА_1)
до 1-ого відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) , 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НББ"(61020,м.Харків, проспект Ново - Баварський ,буд.118)
про визнання недійсним рішення та зобво*язати вчинити дії
Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Фізичної особи ОСОБА_3,2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НББ",в якій просить суд :
Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НББ" (код ЄДРПОУ: 33121312, місцезнаходження: 61020, місто Харків, проспект Ново-Баварський, будинок 118), оформлене протоколом загальних зборів учасників № 24/04 від 24.04.2018 року.
Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НББ" (код ЄДРПОУ: 33121312, місцезнаходження: 61020, місто Харків, проспект Ново-Баварський, будинок 118), проведене державним реєстратором Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орловою Наталією Олександрівною 25.04.2018 року, номер запису 14801070014001270.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не повідомлялися про проведення та порядок денний загальних зборів, на яких прийняте оскаржуване рішення, не брав участі у загальних зборах, не голосував та не приймав рішень.
Таким чином, позивач вважає оскаржуване рішення загальних зборів недійсними.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.59,60,61 Закону України "Про господарські товариства ".
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Крім того позивачем , разом із позовною заявою подано заяву про залучення до участі у справі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідачів
Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Однак, господарським судом Харківської області вищеозначену заяву буде вирішено у підготовчому провадженні , після надання позивачем вірної назви третьої особи.
Господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1997/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12,176 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1997/18.
2. Призначити справу № 922/1997/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити "08" серпня 2018 р. о(об) 11:40.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.
5. Питання про залучення до участі у справі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідачів буде вирішено у підготовчому провадженні після вірного визначення позивачем назви третьої особи .
6. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.
8. Встановити позивачу та відповідачу строк до 07 серпня 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 20 липня 2018 року.
Суддя О.О. Присяжнюк
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.