18 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/138/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
при секретарі судового засідання Ярославська З.І.
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", пр. Московський, 135-А, м. Харків, 61001
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, 47823
про стягнення заборгованості в сумі 69 304,07 грн.
У судовому засіданні учаснику процесу роз'яснено про порядок розгляду справи за правилами ГПК України, форму та стадію судового провадження, а також права та обов'язки учасників та сторін справи відповідно до ст.ст.42, 46 ГПК України.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, запис запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) “Акорд”
Для розгляду справи в режимі відеоконференц зв'язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "TrueConf"
Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NG20UG2JD8042081 A2.
Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер MFP646UB16033790.
В судовому засіданні 18.07.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.04.2018 р.
Відповідача: не з'явився
Суть справи:
Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" звернулось 19.04.2018р. до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" заборгованості в сумі 69304,07 грн.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/138/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено у справі судове засідання на 21.05.2018р. о 15:30 год.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання б/н від 19.04.2018р. (вх.№10054 від 24.04.2018р.) яким просив суд долучити до матеріалів справи підписаний сторонами акт звірки розрахунків, а також скориговану за згодою сторін накладну №880 від 23.02.2018р. на суму поставки в сумі 68255 грн. Суму накладної скориговано у зв'язку з частковою недопоставкою товару.
Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його.
Ухвалою суду від 21.05.2018р. відкладено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 13.06.2018 на 11 год. 00 хв.
До початку судового засідання позивач звернувся з заявою про зменшення розміру позовних вимог від 23.05.2018р. (вх.№11664 від 29.05.2018р.) в якій просить суд стягнути з відповідача 48 255 грн. осново боргу, 1049,07 грн. пені та 1762 грн. судового збору. Також надав суду докази часткової оплати заборгованості - платіжне доручення №Ф835 від 21.05.2018р. в сумі 20000 грн.
Ухвалою суду від 08.06.2018р. призначено розгляд справи в засіданні на 18.07.2018р. на 11:00 год.
До початку судового засідання позивач звернувся з заявою про зменшення розміру позовних вимог від 02.07.2018р. (вх.№13549 від 06.07.2018р.) в якій просить суд стягнути з відповідача 28 255 грн. осново боргу, 1049,07 грн. пені та 1762 грн. судового збору. Також надав суду докази часткової оплати заборгованості - платіжне доручення №Ф1039 від 25.06.2018р. в сумі 20000 грн.
Також на електронну адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 17.07.2018р. (вх.№14045е від 18.07.2018р.) в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1049,07 грн. пені та 1762 грн. судового збору. Також надав суду докази часткової оплати заборгованості - платіжне доручення №Ф1040 від 17.07.2018р. в сумі 28255 грн.
В судовому засіданні 18.07.2018р. представниця позивача підтвердила повну сплату заборгованості та повідомила суд, що заяву про зменшення розміру позовних вимог від 17.07.2018р. направлено суду на електронну адресу, а оригінал цієї заяви направлено на поштову адресу суду та відповідача. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 1049,07 грн. пені та відшкодувати сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн.
Суд розглянувши заяви про зменшення позовних вимог, прийняв їх. У зв'язку з чим предметом спору є стягнення з відповідача 1049,07 грн. пені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (Ухвала господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року про призначення справи до розгляду на 18.07.2018р., направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням 12 червня 2018 року за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, і вручена відповідачу 13 червня 2018 року (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог. Просить суд розглянути справу у відсутності відповідача.
Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
- між Приватним підприємством "Торговий дім "Золота миля" (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (далі - Покупець) 20.02.2018р. укладено Договір поставки №ВП20180220/002, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у встановлені строки товар у власність Покупця відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору (п.1.1. договору).
Асортимент, кількість, ціна та інші характеристики товарів, що постачаються, остаточно визначаються у товарних (товарно-транспортних) накладних, які мають відповідати замовленню. Відступлення у накладній від змісту замовлення допускається тільки за письмовою згодою Покупця (п.2.5. Договору).
Пунктом 5.1.Договору сторони погодили, що сума Договору складає суму товару, отриманого за всіма накладними на постачання товару за цим Договором.
Покупець здійснює розрахунки на умовах попередньої оплати у розмірі 100% вартості партії товару. Датою поставки є дата передачі товару Постачальником Покупцеві на умовах, передбачених цим договором (п.5.5. Договору).
Акт звірки взаєморозрахунків оформлюється сторонами за вимогою однієї із сторін договору (п.5.8. Договору).
Представлений однією із сторін акт звірки взаєморозрахунків підписується другою стороною протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання або надаються вмотивовані заперечення, у випадку відсутності підписаного акту чи заперечень у зазначений строк акт звірки вважається погодженим сторонами та прийнятий за даними сторони - ініціатора (п.5.9. договору).
Сторони погодили, що договір діє з моменту його підписання по 31 грудня 2018 року (п.11.1. Договору).
Додатковою угодою №1 від 20.02.2018р. сторони погодили, що оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки є дата передачі товару Постачальником Покупцеві на умовах, передбачених договором (п.1 Додаткової угоди).
Сторони встановили граничну суму дебіторської заборгованості в розмірі 50 000 грн. (п.2 Додаткової угоди).
Додаткова угода вступаю в силу з дня підписання і діє до 31.12.2018р. (п.6 Додаткової угоди).
На виконання умов договору поставки №ВП20180220/002 від 20.02.2018р. Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" відвантажило, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" прийняло товарно-матеріальні цінності на підставі видаткової накладної №880 від 23.02.2018р. на суму 68544 грн.
В подальшому суму поставки за згодою сторін було скориговано на суму 68255 грн.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтями 525 ЦК України та 193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Як стверджує позивач та вбачається із матеріалів справи відповідач у встановлений договором строк оплату товару не здійснив, і станом на день звернення з позовом до суду за ним рахувалася заборгованість в сумі 68255 грн.
Зазначена сума заборгованості підтверджена сторонами актом звірки розрахунків за період 01.01.2018 - 01.04.2018, підписаного представниками сторін без заперечень.
В процесі розгляду справи відповідач платіжними дорученнями №Ф835 від 18.05.2018р. на суму 20000 грн., №Ф1039 від 25.06.2018р. на суму 20000 грн. та №Ф1040 від 17.07.2018р. на суму 28255 грн. повністю сплатив основну суму заборгованості.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст.230 ГК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Статтею 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною шостою ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до п.6.2. Договору за несвоєчасну оплату поставленого товару Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості за кожен день прострочення від суми заборгованості.
Згідно розрахунку позивача за період з 12.03.2018р. по 13.04.2018р. пеня становить 1049,07 грн..
Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені, суд приймає його як правомірний та обґрунтований, а позовні вимоги вважає такими, що доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч.2 ст.73 ГПК України).
Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приписами ст. 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Пунктами 1, 2 ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
На підставі викладеного, враховуючи порушення умов договору з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73-75, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити повністю, з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог.
2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, код 30915832, на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", пр. Московський, 135-А, м. Харків, код 34470937 - 1049 (одну тисячу сорок дев'ять) грн. 07 коп. пені та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. в повернення сплаченого судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Сторони мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.
Повний текст складено 23 липня 2018 року.
Суддя Ю.О. Чопко