36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.07.2018 Справа № 917/350/18
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
про зобов'язати виконати роботи на суму 853046,78 грн. та стягнення 1526873,26 грн. санкцій
За участю представників
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: ОСОБА_2
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про зобов"язання виконати роботи на суму 853046,78 грн. за договором № НОМЕР_1 від 13.07.2016р. та додаткових угод до нього; про стягнення 806990,80 грн. пені та 719 882,47 грн. штрафу.
За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.04.2018 порушено провадження у справі № 917/350/18, призначено справу до розгляду на 22.05.2018 в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
За клопотанням відповідача суд ухвалою від 22.05.2018р. поновив відповідачу строк на подання відзиву на позов.
Відповідач надав відзив на позов (вх.№ 5600 від 08.06.2018р.), в якому проти позову заперечує.
Позивач надав відповідь на відзив (вх.№ 5942 від 19.06.2018р.), в якому відхилив доводи відповідача.
Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 6692 від 18.07.2018р.).
При цьому відповідач надав клопотання відкладення підготовчого засідання та про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив, з тих, підстав, що позивачем заявлено одночасно ще позовні вимоги по семи договорам, а у відповідача була відсутня можливість в короткий час одночасно підготувати заперечення, з огляду вихідні дні, що припадали на період за який відповідач повинен був їх надати.
Враховуючи складність справи, великий обсяг доказів, терміни поштового обігу, суд визнає причини пропуску строку подання заперечення на відповідь на відзив поважними та відновляє даний строк.
Відповідач надав клопотання про продовження строку на подання доказу, оскільки він був отриманий відповідачем лише 04.07.2018р. Задля всебічного та об"єктивного розгляду справи дане клопотання задовольняється судом.
Позивачем надано пояснення щодо заперечень відповідача (вх. № 6894 від 24.07.2018р.).
В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив та на подання доказу.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Розгляд справи по суті призначити на 14 серпня 2018р. об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).
4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Процесуальний статус осіб, які повідомляються:
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" - позивач,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" - відповідач.
5. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний: 24.07.2018р.
Суддя Т. М. Безрук