36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.07.2018р. Справа № 917/202/18
за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ 03361661)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" (36003, м.Полтава, вул. Сковороди, 2 а, код ЄДРПОУ 35025977)
про стягнення 58 300, 63 грн.,
Суддя Ореховська О.О.
Секретар судового засідання Кобець Н.С.
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі по тексту - КП "Полтававодоканал" - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 26.02.2018р. за вих. № юр/740 (вх. № 224/18 від 26.02.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" (далі по тексту - ТОВ "Ельман" - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором підряду № 667 від 05.11.2014р. в сумі 58 300,63 грн.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/202/18. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання суду у справі на 26.04.2018р.
Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.06.2018р.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 917/202/18. Справу призначено до судового розгляду по суті на 21.06.2018р.
Судове засідання у справі № 917/2020/18, призначене на 21.06.2018р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2018р. визначено нові дату та час розгляду справи по суті - 20.07.2018 р.
Позивач та відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 16.07.2018р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Відповідно до ст.165 (ч.9) Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на те, що учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, явка учасників справи в судове засідання не визнавалась обов'язковою, а також враховуючи, що неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджають розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
В судовому засіданні 20.07.2018р. суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
05.11.2014р. між ТОВ "Ельман" (відповідач, за умовами договору - замовник) та КП "Полтававодоканал" (позивач, за умовами договору - підрядник) укладено Договір підряду № 667 по об"єкту: Багатоповерховий житловий будинок готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Коваля, 2 в м. Полтаві (Мережа водопроводу від колодязя № 6 до насосної станції) ( далі - Договір підряду) (а.с. 12-18).
Умовами договору сторони узгодили, зокрема, наступне:
- замовник доручає, а підрядник виконує, відповідно до проектної документації (додаток № 1), договірної ціни (додаток № 2), та умов Договору: мережа водопроводу від колодязя № 6 до насосної станції по об'єкту: Багатоповерховий житловий будинок готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Коваля, 2 в м. Полтаві (п. 1.1. Договору підряду);
- об'єкт за Договором, далі Об'єкт: Багатоповерховий житловий будинок готельного типу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Коваля, 2 в м. Полтаві (Мережа водопроводу від колодязя № 6 до насосної станції) (п. 1.2. Договору підряду);
- склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід"ємною частиною договору та передається замовником підряднику по акту прийому - передачі (Додаток № 1) (п. 2.1. Договору підряду);
- договірна ціна договору складає 274 975,20грн. у тому числі ПДВ 45 829,20грн. (Додаток № 2). Вартість робіт визначається у відповідності до договірної ціни, що складена у відповідності до ДНБ України. Договірна ціна тверда у частині вартості робіт за розцінками за одиницю виміру. Об'єми (обсяги) робіт визначаються за фактичним їх виконанням підрядником (п. 3.1. Договору підряду);
- договірна ціна може коригуватися тільки за взаємною згодою сторін, шляхом підписання додаткової угоди, у разі: внесення змін до проектної документації замовником та погодженням проектного інституту; зміни законодавства з питань оподаткування, якщо це не впливає на вартість робіт (п. 3.2. Договору підряду);
- Підрядник розпочинає виконання робіт за договором: на наступний день після отриманої від Замовника авансу, відповідно до пункту 8.2. договору ( п. 4.1. Договору підряду);
- Підрядник виконує роботи за договором за 60 календарних днів з дати отримання від Замовника авансу, відповідно до п.8.2. договору ( п. 4.2. та п. 4.3. Договору підряду);
- замовник надає Підряднику аванс на придбання матеріально-технічних ресурсів для виконання робіт за договором у розмірі: 82 150,00 грн. з ІІДВ ( п. 8.2. Договору підряду);
- об'єкт за договором (фронт робіт) надається Підряднику Замовником за актом прийому передачі (додаток №3) ( п. 6.1. Договору підряду);
- підрядник передає замовнику підготовлені акти виконаних робіт для підписання за звітний місяць, не пізніше 25 числа даного звітного місяця (п. 8.8. Договору підряду);
- замовник на протязі 5 робочих днів перевіряє та підписує отримані документи. У разі виявлення невідповідності робіт проекту, неякісного виконання робіт пред'явлених до оплати, завищення їх об'ємів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, повертає дані документи на доопрацювання з урахуванням зауважень замовника (п. 8.9. Договору підряду);
- розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, довідки про виконаних робіт (форма №КБ-3), акту (актів) виконаних робіт (форма КБ-2в) до яких видаються видаткові накладні на придбані матеріали, вироби, обладнання, послуги машин та механізмів, на інші розрахунки. З останнім Актом виконаних робіт Підрядник надає Замовнику виробничу документацію (виконавчі схеми, Акти на приховані роботи, журнали робіт) , сертифікати, паспорти та матеріали, обладнання та лист на виконані роботи за даним договором. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує та оплачує вартість виконаних підрядником робіт за договором, на протязі 10 робочих днів з дня підписання останнього Акту виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3), за виключенням суми отриманого підрядником авансу, згідно п. 8.2 договору (п. 8.3. Договору підряду);
- договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань (п. 15.1. Договору підряду).
Позивач зазначає, що виконав передбачені Договором підряду роботи, в підтвердження чого посилається на :
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 p. (на суму 193 785,26 грн.), акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. (на суму 193 785,26 грн.);
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2016 p. (на суму 7 280,17 грн.), акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 р. (на суму 7 280,17 грн.);
- акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 р. (на суму 34 205,20грн.),
які підписані сторонами та скріплені їх печатками (а.с. 19-36).
Всього по Договору підряду позивачем було виконано, а відповідачем прийнято будівельних робіт на загальну суму 235 270,63 грн.
Відповідач, в порушення умов Договору, розрахунок за виконані роботи здійснив частково, сплативши 176 970,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 06.11.2014 р. на суму 82 150,00 грн., від 24.03.2016 р. на суму 30 000,00 грн., 21.06.2017 р. на суму 20 000,00 грн., 31.07.2017 р. на суму, 27 000,00 грн., 23.10.2017 р. на суму 12 320,00 грн., 14.10.2017 р. на суму 5 500,00 грн. (а.с. 37-42).
Таким чином, як зазначає позивач, сума заборгованості відповідача за Договором підряду склала 58 300,63 грн.
22.05.2017р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія про сплату суми боргу (вих. № юр/1560) (а.с. 43). У відповідь на дану претензію відповідач направив позивачу лист за вих. № 30/05 від 30.05.2017 p., яким визнав заборгованість, зазначивши при цьому, що оплата залишку робіт буде проведена перед здачею в експлуатацію другої черги багатоповерхового будинку готельного типу з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Коваля, 2 в м. Полтаві (а.с. 44). На вказаний лист позивач направив відповідачу лист за № юр/1762 від 12.06.2017 р. де. наголосив на необхідності сплатити всю суму заборгованості. У відповідь відповідач направив позивачу гарантійний лист за вих. № 21/06 від 21.06.2017 р. яким гарантував оплату боргу частинами до 31.12.2017 р. (а.с. 48).
У визначений відповідачем строк заборгованість погашена не була.
Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 58 300,63 грн.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями ст. ст. 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України , договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). За приписами ст.631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.
Враховуючи правову природу укладеного між сторонами договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору будівельного підряду.
Згідно ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання підрядником робіт, виконаних за договором будівельного підряду, і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї з сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом необґрунтованими.
Судом встановлено, що на виконання умов Договору підряду позивач виконав, а відповідач прийняв роботи обумовлені Договором на загальну суму 235 270,63грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 p. (на суму 193 785,26 грн.), актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. (на суму 193 785,26 грн.); довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2016 p. (на суму 7 280,17 грн.), актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 р. (на суму 7 280,17 грн.); актом № 7 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 р. (на суму 34 205,20грн.),
Зазначені довідки та акти складені за участю підрядника та замовника, скріплені печатками сторін, підписуючи які сторони тим самим засвідчили, що претензій одна до одної не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата (що має місце в даній справі) виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Наявність у відповідача зобов'язання щодо проведення платежів за виконані роботи випливає безпосередньо зі змісту п. 8.3. Договору.
Таким чином, прийняття відповідачем виконаних робіт за актом є підставою для проведення розрахунків..
Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відповідач зобов'язання по оплаті за виконанні підрядні роботи виконав частково, сплативши 176 970,00 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 58 300,63 грн.
Станом на 31.12.2017р. між сторонами у справі підписано Акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 47), відповідно до якого відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 58 300,63грн.
Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 58 300,63грн. обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129 (ч. 1), 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" (36003, м.Полтава, вул. Сковороди, 2 а, р/р 260087197 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 35025977, ІПН 350259716013) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, р/р 26004011060120 в ПАТ "КРЕДОБАНК" у м. Полтава, МФО 325365, код ЄДРПОУ 03361661, ІПН 033616616014) 58 300,63грн. основного боргу та 1 762,00грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення складено 20.07.2018р.
Суддя О.О. Ореховська