23 липня 2018 року Справа № 915/519/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: не з'явився;
представника відповідача: ОСОБА_2 - дов. №8590 від 18.12.2017,
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії “Пасіфік Мерітайм”
(54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, буд.14),
до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту)
(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),
про: стягнення збитків у розмірі 73492,24 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 73492,24 грн.
Ухвалою суду від 19.07.2017 провадження у справі було зупинене, у зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів для проведення перевірки щодо встановлення факту наявності чи відсутності в діях посадових осіб Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” ознак кримінального злочину.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 05.03.2018, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.07.2017 було скасовано.
05.06.2018 матеріали справи №915/519/17, за супровідним листом Верховного суду №21-14/710 від 11.05.2018, надійшли до Господарського суду Миколаївської області.
У зв'язку з поверненням матеріали справи №915/519/17 в провадження Господарського суду Миколаївської області, справу було призначено до розгляду.
Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи продовжувався зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.06.2018 справу №915/519/18 призначено до розгляду на 10.07.2018.
Позивач в судове засідання 10.07.2018 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 10.07.2018 справу №915/519/18 призначено до розгляду на 23.07.2018.
Позивач в судове засідання 23.07.2018 також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представником відповідача у судовому засідання заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.
Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
Згідно ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналогічні положення містить і ч.4 ст.226 ГПК України, згідно якої, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвали господарського суду від 11.06.2018 та 10.07.2018 з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлені за місцезнаходженням позивача, яке вказано у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримані останнім, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с.69, 80).
Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.182, ч.1 ст.183, ч.4 ст.202, пп.4) ч.1 ст.226, 234, 235 ГПК України, суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено 24 липня 2018 року.
Суддя М.В. Мавродієва