Ухвала від 24.07.2018 по справі 911/948/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2018 р., м. Київ Справа № 911/948/15

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сегмент ЛТД” (03039, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 119, код ЭДРПОУ 37883141) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код ЭДРПОУ 19477064) про стягнення 33473883,68 грн боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного Господарського суду у складі Верховного суду України від 15.05.2018 у справі № 911/948/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сегмент ЛТД” задоволено частково, зокрема, вирішено скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відтак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 справу передано на новий розгляд судді Черногузу А.Ф.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/948/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 20.08.2018 на 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Повідомити сторін про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв, клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Встановити строк для подання відповідачу - відзиву на позов (з дотримання вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст.80;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 24.07.2018

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
75450186
Наступний документ
75450188
Інформація про рішення:
№ рішення: 75450187
№ справи: 911/948/15
Дата рішення: 24.07.2018
Дата публікації: 26.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.06.2020)
Дата надходження: 17.01.2019
Предмет позову: стягнення 33 473 883,68 грн. боргу
Розклад засідань:
02.06.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2020 16:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАТАЙ Н Ф
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КАЛАТАЙ Н Ф
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
заявник:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"
суддя-учасник колегії:
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
ПОЛЯК О І
ШАПТАЛА Є Ю