Кіровоградської області
"19" червня 2007 р.
Справа № 9/152
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривому Розі, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 37,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "М"ясокомбінат "Ятрань", 25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82
про стягнення 1400 грн. 00 коп.,
від позивача - Кругловенко О.М., довіреність № 010-01/736 від 10.02.06р., представник;
від відповідача - Кургузов В.П., довіреність № 3126 від 25.09.06р., представник;
Подано позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 1400 грн., завданих неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №КрГ004797 про збирання грошових знаків, доставки грошових коштів і цінних паперів Службою інкасації, охорони, грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться, Державної служби охорони при МВС України від 28.09.2005 р.
Відповідач вимоги позивача не визнав.
В судовому засіданні 29.05.2007 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 10:00 год. 19.06.2007 року.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
28.09.2005 року між відкритим акціонерним товариством "М'ясокомбінат "Ятрань" (Власник), відкритим акціонерним товариствам "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) та Криворізьким відділом Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області (Охорона) укладено договір №КрГ004797 про збирання грошових знаків, доставки грошових коштів і цінних паперів Службою інкасації, охорони, грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться, Державної служби охорони при МВС України.
Відповідно до п.2.1 цього договору Охорона власними силами і засобами в узгоджені з Власником та Банком дні і час проводить збирання належних Власнику грошових знаків і цінних паперів у сумках Охорони та доставляє їх Банку.
Банк проводить приймання сумок з грошовими знаками і цінними паперами від працівника Охорони і своєчасне перерахування грошових знаків і цінних паперів на рахунок клієнта (Власника). Власник оплачує Охороні та Банку надані послуги в розмірах і строках, передбачених розділом 3 цього договору.
Обов'язки відповідача за даним договором передбачено пунктом 4.1. договору. Зокрема підпунктом 4.1.3. договору передбачено обов'язок Власника (відповідача) при підготовці сумки з грошовими знаками і цінними паперами для здавання перераховувати всі грошові знаки, розсортовувати їх за купюрами на придатні і зношені, керуючись при цьому "Ознаками і порядком визначення платіжності грошових білетів Національного банку України і монет", обв'язати грошові знаки, після чого вкладати їх в сумку.
Пунктом 4.2. договору передбачено обов'язки Банку. Так, згідно підпункту 4.2.2. Банк зобов'язаний приймати від працівників Охорони сумки з грошовими знаками і цінними паперами, перераховувати їх та зараховувати на рахунок Власника суму відповідно до супровідної відомості та доставленої суми. Згідно з підпунктом 4.2.3. Банк зобов'язаний складати акти встановленої форми при виявленні в процесі перерахування сумки з грошовими знаками і цінними паперами Власника недостачі, або надлишку грошових знаків і цінних паперів, а також фальшивих неплатіжних знаків і монет. Акт є безспірним і обов'язковим для сторін.
За умовами п.п.3.1.5. п.3.1 договору у випадку виявлення недостачі Банк списує суму недостачі з поточного рахунку Власника.
26.03.2006 р. позивачем було зараховано на поточний рахунок відповідача 4850 грн. грошової виручки згідно супровідної відомості №18 від 26.03.2006 р., яка була доставлена до установи банку службою Охорони на підставі вищезазначеного договору. Після зарахування коштів в сумі 4850 грн. на поточний рахунок відповідача, 27.03.2006 р. при перерахуванні готівкової виручки, що знаходилась в інкасаторській сумці №18, яка належить магазину відповідача №15 "Ятрань", посадовими особами позивача встановлено, що зарахуванню підлягала сума 3450 грн. Тобто посадовими особами позивача було виявлено недостачу в сумі 1400 грн., про що складено відповідний акт.
Таким чином, позивач вважає, що у зв'язку із зарахуванням банком на рахунок відповідача коштів в сумі 4850 грн. йому завдано збитків в сумі 1400 грн., які є коштами позивача і які мають бути стягнені з відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Загальні умови виконання зобов'язання визначені ст.526 ЦК України, частиною 1 якої передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема, у вигляді відшкодування збитків.
Необхідною умовою для покладення на відповідача відповідальності у вигляді стягнення заподіяних збитків є наявність таких обов'язкових елементів цивільного правопорушення, як: наявність збитків, вини відповідача, протиправності дій останнього та причинного зв'язку між неправомірними діями особи, якою заподіяно збитки, і самими збитками.
Відсутність хоча б одного з елементів цивільного правопорушення є підставою для відмови в задоволенні позову.
Позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що зараховані на поточний рахунок відповідача в сумі 1400 грн. кошти, є коштами банку.
В матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують неправомірність дій відповідача в заподіянні збитків в сумі 1400 грн.
За умовами п.п.3.1.5. п.3.1 договору у випадку виявлення недостачі Банк списує суму недостачі з поточного рахунку Власника.
Банком не доведено, що ним вжито всіх заходів для того, щоб списати суму недостачі з поточного рахунку відповідача з метою недопущення заподіяння збитків кредитній установі.
Тобто, позивач не довів та не підтвердив належними доказами, як того вимагає ст. 33 ГПК України, наявність та обґрунтованість заподіяних збитків відповідачем.
За викладених обставин позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" м. Київ, в особі філії в м. Кривий Ріг, щодо стягнення з відповідача збитків в сумі 1400 грн. не підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити сторонам.
Суддя
Дата підписання рішення - 25.06.2007 р.