Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
31.05.2007
Справа №2-29/6140-2007А
За позовом - В.О. прокурора м.Ялти, м.Ялта в інтересах держави в особі Управління головного архітектора Ялтинської міської ради, м.Ялта.
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», м.Сімферополь.
Про стягнення 850,00 грн.
Суддя Башилашвілі О.І.
Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Помазан Т.Л. - представник, довіреність від 27.06.06р. б/н.
За участі прокурора - не з'явився.
Сутність спору: В.О. прокурора м.Ялти в інтересах держави в особі Управління головного архітектора Ялтинської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал» про стягнення штрафу в сумі 850,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за невиконання відповідачем приписів про зупинення будівельних робіт до закінчення курортного сезону, інспекцією ДАБК м. Ялти постановою від 31.05.2006р. № 16 на відповідача накладений штраф у сумі 850,00 грн, який останній самостійне не сплачує.
Позивач до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - повісткою - викликом.
Відповідач в судовому засіданні представив суду платіжне доручення № 10248 від 23.05.2007р., відповідно до якого він сплатив суму штрафу - 850,00 грн. у повному обсязі.
Відповідно до ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Відповідно до п.3 ст.121 КАС України суд за наслідками підготовчого провадження зокрема постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Стаття 157 встановлює, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи те, що відповідач повністю сплатив суму штрафу, що підтверджується письмовим доказом, та те що позивач не з'явився в судове засідання, та не повідомив суд про причини неявки, суд приходить до висновку, що сторони досягли примирення, що є підставою для закриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111, п.3 ст.121, ст. 157 ст.160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі - закрити.
Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.