Ухвала від 11.06.2007 по справі 43/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

11.06.07 р. Справа № 43/122

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БМС - трейдінг», Київ

до відповідачів 1: Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача 2: Головного управління державного казначейства України у Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги з боку відповідача 1: Міністерство освіти і науки України, м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 284 698, 83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Корчагін М.П. за дов. б/н від 29.03.2007р.

від відповідача 1: Кєлємбет М.В. за дов. б/н від 10.05.2007р., Стрілець В.В. за дов. б/н від 11.06.2007р.

від відповідача 2: Буній С.І. за дов. №2 від 03.01.2007р.

від третьої особи: представник не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “БМС - трейдінг», Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк та Головного управління державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги з боку відповідача 1 Міністерство освіти і науки України, м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 284 698, 83 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач 1 у судовому засіданні проти позову заперечив, відповідно до письмового відзиву, наданого до суду 11.06.2007р.

Відповідач 2 у судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.05.2007р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.

Нез'явлення представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження».

Згідно п. 4 ст. 69 ГПК України сторонами у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Суд клопотання розглянув та задовольнив.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням представника третьої особи, ненаданням витребуваних доказів, керуючись ст. 69, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 18.07.07 ) .

Відкласти слухання справи на 25.06.07 р. об 15:00 год.

Зобов'язати третю особу виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від23.04.2007р. та від 15.05.2007р., а саме: надати правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик Максимова В.В. тел. 381-86-46

Надруковано примірників - 5 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 4 .

Попередній документ
754329
Наступний документ
754331
Інформація про рішення:
№ рішення: 754330
№ справи: 43/122
Дата рішення: 11.06.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.03.2018)
Дата надходження: 15.03.2018
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.01.2020 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БІЛОУС В В
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Системи автоматизації та енергетики"
за участю:
АК Хоменко О.А.
Відділ з питань банкрутства ГУЮ у м. Києві
Державний концерн "Укроборонпром"
Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (Військова прокуратура Київського гарнізону)
ТОВ "АВТО-ПАРИТЕТ"
ТОВ "Укртеплоенергетика"
Товарна Біржа "Українська Спеціалізована Лісова Біржа"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" - АК Гусак Ю.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ"
кредитор:
ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві
Калініченко І.М.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії
Рябуха Е.М.
ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр"
ТОВ "Тандем Сервіс"
ТОВ "Укршляхтехнології"
Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві
Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Приватне акціонерне товариство "Миронівська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ"
представник:
Адвокат Бурносов Є.В.
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г