Запорізької області
14.06.07 Справа № 6/167/07
Суддя За позовом Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка Донецької області
До Товариства с обмеженою відповідальністю “Ювіс» м. Запоріжжя
Про стягнення 44 395 грн. 34 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка Донецької області до Товариства с обмеженою відповідальністю “Ювіс» м. Запоріжжя про стягнення 44 395 грн. 34 коп. , суддя ,
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 36 740 грн., інфляцію в сумі 5 977 грн. 39 коп., та 3% річних в сумі 1 667 грн. 95 коп.
До судового засідання від позивача надійшла заява, в якої він просить розглянути спір за відсутністю його представника. Крім цього позивач вказує, що відповідач ліквідовано в січні 2007р., а ому не має можливості провести з ним звірку розрахунків.
Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, відповідач проти позову не заперечив, в зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В матеріалах справи є витяги з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців , наданих державними реєстраторами виконавчих комітетів Запорізької міської ради та Горлівської міської ради, в яких вказано, що дія ТОВ “Ювіс» припинена. Однак, відповідно до статті 33 Закону №755 від 15.05.2003р., підприємство вважається ліквідованим тільки з дня його виключення з Єдиного держаного реєстру підприємств та організації України .
В матеріалах справи є довідка Головного управління статистики у Запорізької області, в якій вказано, що ТОВ “Ювіс» значиться в Єдиному держаному реєстрі підприємств та організації України . На телефоній запит суду від 14.06.2007р. ця інформація також була підтверджена Головним управлінням статистики у Запорізької області .
Таким чином, на день розгляду справи ТОВ “Ювіс» значиться в Єдиному держаному реєстрі підприємств та організації України .
05.08.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 69/24 від 05.08.2005р. (далі -договір).
Згідно вказаного договору представник відповідача, який діяв на підставі довіреностей № 444651 від 05.08.2005р. та № 878879 від 19.09.2005р., отримав у позивача продукцію на загальну суму 109 740 грн., що підтверджується товарними накладними № 001832 від 22.08.2005р. та № 001854 від 19.09.2005р.
Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 договору відповідач зобов'язався провести оплату продукції попередня оплата - 70%, остаточний розрахунок здійснюється на протязі 15 банківських днів з моменту отримання продукції.
Відповідач продукцію сплатив частково, в сумі 73 000 грн., що підтверджується платіжними документами від 22.08.2005р. та від 23.08.2005р.
Заборгованість в сумі 36 740 грн. відповідачем не оплачена.
Згідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 36 740 грн.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Фактично розмір інфляції, яка підлягає стягненню з відповідача складає 6 001 грн. 12 коп., розмір 3% річних -1 669 грн. 90 коп. Однак, суддя не вважає за необхідне виходити за рамки позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 42 717 грн. 39 коп., та 3% річних в сумі 1667 грн. 95 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства с обмеженою відповідальністю “Ювіс» м. Запоріжжя, пров. Черепашковий, 4/4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка Донецької області, вул. Катеринича, 1 основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 717 грн. 39 коп., 3% річних в сумі 1 667 грн. 95 коп. , витрати по держмиту в сумі 443 грн. 85 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн., надавши наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано та передано на відправку: 14.06.2007р.