про прийняття адміністративної справи до провадження
м. Вінниця
23 липня 2018 р. Справа № 135/637/18
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
до: відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1
про: скасування постанови
17.07.2018 до Вінницького окружного адміністративного суду з Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови
Відповідно до частин першої, другої статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються
У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Томчука Андрія Валерійовича.
Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито провадження по даній справі. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 04.07.2018 адміністративну справу передано на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду. В матеріалах справи міститься відзив відповідача від 26.06.2018 №6949/02.1-25/3.
Разом з тим зважаючи з метою недопущення обмеження прав сторін, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати сторонам подати відповідь на відзив (позивачу, третій особі) та заперечення на відповідь (відповідачу), пояснення на позов (третій особі).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 135/637/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови.
Призначити судове засідання у справі на 02 серпня 2018 р. о 10:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Встановити позивачу, третій особі 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі у 3- денний строк з дня отримання ухвали суду подати до суду пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович