18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"23" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/369/18
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,
у судовому засіданні 17 липня 2018 року під час розгляду справи по суті директором Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» була подана заява про відвід головуючого судді у справі. Ухвалою суду від 17 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» про відвід та зупинено провадження у справі до розгляду заяви директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» про відвід судді Кучеренко О.І, суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
При виготовленні ухвали від 17 липня 2018 про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючого судді та зупинення провадження у справі, у другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка у зазначенні учасника справи, що подав заяву про відвід судді. Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17 липня 2018 та викласти її таким чином: Зупинити провадження у справі до розгляду заяви директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» про відвід судді Кучеренко О.І., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу, порядку.
Суддя О.І.Кучеренко