Запорізької області
15.06.07 Справа № 8/224/07
Суддя
за позовом Концерну “Міські теплові мережі» в особі філії Концерну “Міські теплові мережі» Шевченківського району, м. Запоріжжя
до Будинкоуправління № 1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району, м.Запоріжжя
про стягнення 186424 грн. 29 коп. основного боргу за договором № 2001 від 01.10.2002р.
Суддя Попова І.А.
Представники:
Від позивача: Шевченко С.А., дов. від 08.05.2007р.
Кобець Р.В., дов. від 29.05.2007р.
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення 186424 грн. 29 коп. основного боргу за договором № 2001 від 01.10.2002р.
Розгляд справи відкладався до 15.06.2007р. за клопотанням відповідача.
Рішення оголошено в засіданні 15.06.2007 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до розділу 1 договору № 2001 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного з відповідачем 01.10.2002р., зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а БУ № 1 Запорізької КЕЧ району зобов'язалося оплачувати отриману теплову енергію в терміни, передбачені Договором, за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п. 3.2.3 Договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Пунктом 6.4 договору сторонами обумовлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідач за 3 дні до початку місяця поставки теплової енергії сплачує Концерну “МТМ» вартість планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. Також пунктом 6.4.1 сторонами визначено, що за наявності заборгованості у споживача за даним договором Енергопостачальна організація має право зараховувати кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, поставлену в минулі періоди, незалежно від вказаного у платіжному дорученні призначення платежу. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання виконав належним чином. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг частково не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 186424,29грн. за опалювальні періоди з вересня 2006р. до грудня 2006р., яку позивач просить стягнути з Будинкоуправління № 1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, про причини неявки не сповістив суд. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до розділу 1 договору № 2001 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного з відповідачем 01.10.2002р., позивач зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а БУ № 1 Запорізької КЕЧ району зобов'язалося оплачувати отриману теплову енергію в терміни, передбачені Договором, за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п. 3.2.3 Договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Пунктом 6.4 договору сторонами обумовлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідач за 3 дні до початку місяця поставки теплової енергії сплачує Концерну “МТМ» вартість планової кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. Також пунктом 6.4.1 сторонами визначено, що за наявності заборгованості у споживача за даним договором, Енергопостачальна організація має право зараховувати кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, поставлену в минулі періоди, незалежно від вказаного у платіжному дорученні призначення платежу.
Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії позивач своєчасно пред'являв рахунки, але відповідач несвоєчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію. За період з вересня 2006р. до грудня 2006р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 186424,29грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 186424,29грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню. Також, в судовому засіданні 15.06.2007р. позивач надав суду акт № 2001 звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на 16.04.2007р.. Згідно акту відповідачем визнається борг у сумі 117204,35грн.. Як пояснив позивач, Будинкоуправління у своїх розрахунках враховує здійснені у вересні -грудні 2006 року платежі на погашення поточної заборгованості , в той час як позивач враховує їх у погашення заборгованості минулих періодів.
З огляду на узгоджені умови пункту 6.4.1договору суд вважає розрахунок відповідача хибним.
Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Будинкоуправління № 1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району (м.Запоріжжя, вул.. військбуд, 92-4, р/р 26001331201 в АБ “Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 22993415) на користь Концерн “Міські теплові мережі» в особі філії Концерну “Міські теплові мережі» Шевченківського району (69006, Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк» МФО 313849 ЄДРПОУ 32121458) 186424,29 грн. основного боргу та 1982,24 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова