16 липня 2018 р. Справа № 818/2190/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіна І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Колесник Я.М.,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Колесник Яніни Миколаївни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,-
06.06.2018 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Колесник Я.М. від 12.04.2017 № 34738460 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок загальною площею 82,9 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
18.06.2018 третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву (а.с. 36), у якій просив залишити позовну заяву без розгляду. Свою заяву обґрунтовує тим, що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду з позовом, так як інформаційну довідку № 98944702, з якої вона дізналась про існування оскаржуваного рішення, отримала 29.09.2017. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вказану заяву.
Позивачка надіслала до суду письмові пояснення щодо строку звернення до суду з позовом (а.с. 67-68), які представник позивача підтримав в судовому засіданні. Вважає, що позов подано до суду в межах визначеного законом строку, перебіг якого розпочався з моменту, коли позивачка довідалась про порушення своїх прав. Третя особа посилається на довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. яка була отримана у вересні 2017 року ОСОБА_5, у якого є довіреність на представництво інтересів ОСОБА_4 у судах. Але позивачка не уповноважувала ОСОБА_5 на отримання такої довідки. Зазначає, що відповідно до ст. 122 КАС України відлік строку для звернення до суду розпочинається з моменту, коли саме особа, а не її представник, довідалася про порушення її прав та інтересів. Перебіг позовної давності для позивачки розпочався з 04.05.2015, з дати отримання довідки адвокатом ОСОБА_1 на прохання позивачки.
Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд визнає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи 06.06.2018 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 16) дата його формування зазначена 04.05.2018, тобто тоді, коли позивачка дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З цієї ж дати і відраховується шестимісячний строк звернення до суду з позовом.
Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачка не пропустила шестимісячний строк звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 243 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 818/2190/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Колесник Яніни Миколаївни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її складання.
Повний текст ухвали складено 20 липня 2018 року.
Суддя М.М. Шаповал