(вступна та резолютивна частина)
19 липня 2018 р. Справа № 818/2008/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
представника позивача Литвиненко В.О.
представника відповідача Великодна Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС від 11.05.2018 №UA805180/2018/000049/2 про коригування митної вартості товару;
Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.05.2018 №UA805180/2017/00073.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (м.Суми, вул..Ю.Вєтрова, 24,і.к. 39420037) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» (м.Суми, вул..Заливна,11,пов.1, і.к. 31397624) суму судового збору в розмірі 3920,95 грн.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Гелета