Справа №127/17045/18
Провадження №1-кс/127/8713/18
17 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що у ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010002025 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
22.05.2018 близько 09:20 год. водій автомобіля марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по прилеглій території буд. № 126 (супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що по вул. Пирогова, м. Вінниці, в напрямку від вул. К. Василенка, в районі вказаного будинку, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав вказану, прилеглу територію справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , відповідно до довідки МКЛ ШМД № 12748 від 22.05.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий перелом нижньої третини правої гомілки».
За даним фактом, від 22.05.2018 року за № 12018020010002025 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме доступ на вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя