Справа №127/16964/18
Провадження №1-кс/127/8672/18
16 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За даним фактом, від 01.06.2018 року за № 12018020000000202 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Близько 12 години 20 хвилин 01.06.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel-Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, в напрямку просп. Юності, в районі зупинки «Лісопарк», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який по розмітці нерегульованого пішохідного переходу перетинав проїзну частину дороги зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 від отриманих травм помер у автомобілі швидкої допомоги.
Під час допиту свідка ОСОБА_6 , 1971 р.н., жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що 01.06.2018 він на автомобілі "Хюндай І20", д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, в напрямку просп. Юності. У його автомобілі був увімкнений відеореєстратор "Gazer F525", який зафіксував подію даної ДТП.
За даним фактом, від 01.06.2018 року за № 12018020000000202 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказаний відеозапис має доказове значення поданому кримінальному провадженню, так як містить відомості про події дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису зробленого на відеореєстратор " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належить ОСОБА_6 , так як зазначений відеозапис містить відомості про подію ДТП, які необхідно дослідити, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до до відеозапису події ДТП, зробленого на відеореєстратор "Gazer F525", який належить ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису події ДТП, зробленого на відеореєстратор "Gazer F525", який належить ОСОБА_6 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаного відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя