Справа № 686/16205/18
20 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12018240000000184,
19.07.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м'яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240000000184, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.115 КК України.
18.07.2018 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Того ж дня, ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), а саме про те, що він 17.07.2018 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на подвір?ї свого господарства, що по АДРЕСА_1 , під час сімейної суперечки, застосував зброю невстановленого зразка, пострілом з якої влучив ОСОБА_7 в ліву частину тулуба, в ділянку між 6 та 7 міжребір?ям, де знаходяться життєво-важливі органи людини, після чого ОСОБА_7 від отриманого проникаючого поранення померла, через короткий проміжок в автомобілі по дорозі у лікарню.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 18.07.2018 року, протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 17.07.2018 року, свідоцтво про смерть №1803 від 18.07.2018 року, протокол огляду місця події від 17.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.07.2018 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 18.07.2018 року, протокол огляду одягу затриманого ОСОБА_6 від 18.07.2018 року, протокол додаткового огляду трупа ОСОБА_7 від 18.07.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.07.2018 року, рапорт слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 17.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , малолітньої дитини та те що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м'які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 13.09.2018 року.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 вересня 2018 року включно.
Ухвала діє по 13 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя