Справа № 683/957/18
3/683/534/2018
16 липня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одружений, працює в «Pantel transport» ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_3 08 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Стрий-Знамянка 213 км в напрямку м. Хмельницького керував транспортним засобом марки «FORD MONDEO», номерний знак KNT 35010 (PL) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні. В наступні судові засідання не з'являвся, при цьому він та його представник - адвокат ОСОБА_4 направляли клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами справи, по хворобі, в зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 за кордоном.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 235087 від 08 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що 08 квітня 2018 року о 16 год. 15 хв. на автодорозі М-12 Стрий-Знамянка 213 в їх присутності ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «ДРАГЕР» для визначення стану сп'яніння.
Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3 місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ______________