Справа №: 486/598/18 Провадження № 2/486/395/2018
19 липня 2018 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та розподіл особистих рахунків,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та розподіл особистих рахунків.
Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.05.2018 р. вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію даної ухвали було надіслано за вих. № 486/598/18/7630/2018 від 23.05.2018 р. рекомендованим листом з повідомленням представнику позивача ОСОБА_3 на адресу, вказану ним у позовній заяві: вул. Чехмистренка, 86, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340.
Оскільки майже протягом місяця до суду не повернувся корінець про вручення ОСОБА_3 рекомендованого відправлення, судом 22 червня 2018 року було надіслано копію вищевказаної ухвали позивачу ОСОБА_1 за вих. № 486/598/18/8925/2018 від 22.06.2018 р. рекомендованим листом з повідомленням на адресу вказану в позові.
04.07.2018 р. до суду повернувся корінець по вручення поштового відправлення ОСОБА_1, з якого вбачається, що остання 02.07.2018 р. отримала копію ухвали від 23.05.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З дня вручення позивачу копії вказаної ухвали минуло понад 10 днів, але у наданий судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви.
А тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та розподіл особистих рахунків, повернути ОСОБА_1.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4