14.06.07р.
Справа № А23/263
За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради"Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
про стягнення 1052703,78 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від прокурора: Кузьменко С.В. - прокурор відділу прокуратури області,посвідчення № 57 від 10.05.07
Від позивача: Осіння Т.А.- головний державний податковий іннспектор відділу, дов. від 08.06.07 № 14630/10/1000
Від позивача: Тесленко Н.П. - головний державний податковий ревізор-інспектор, дов. від 15.01.07 № 621/10/100
Від позивача: Прошаков М.В.- головний державний податковий інспектор відділу, дов. від 11.08.06 № 24807/10/100
ід відповідача: Ерохіна Н.О.- представник, дов. від 26.04.07 № 126/07
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області до відповідача, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача, в розмірі узгодженої заборгованості по платежах до бюджету та пені на загальну суму 1 052 703,78 грн.; з метою забезпечення позову відповідно до ст. 117 КАС України накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", за винятком платежів до бюджету.
Відповідач в судовому засіданні подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" оскаржує суму нарахованих штрафних санкцій, які включені до загальних вимог позивача, у зв'язку з чим до розгляду спору про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 444/15-2/03341322/2022 від 03.07.06 є неможливим розгляд даної справи.
Приймаючи до уваги той факт, що відповідачем не подані докази прийняття господарським судом позовної заяви Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", суд вважає, що правові підстави для зупинення провадження у справі, визначені п.3 ч.1 ст.156 КАС України, в даному судовому засіданні відсутні.
Клопотання прокурора, викладене в позовній заяві, щодо застосування заходів забезпечення адміністративного позову, залишено судом без задоволення через відсутність пістав їх застосування, передбачених ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з"ясовано необхідність надання сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.
Керуючись ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/263.
Призначити судове засідання на 19.07.07 на 14:20, кімн. № 22.
Позивачу -надати докази в підтвердження здійснення заходів, передбачених Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" по стягненню податкового боргу з відповідача.
Відповідачу- письмові заперечення на адміністративний позов з підтверджуючим документами.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна