Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120
22.05.2007
Справа №2-28/6322-2007
За позовом Прокурора Залізничного району м.Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, Державне підприємство "Національна Енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в особі відособленого підрозділу-Держенергонагляду у Кримському регіоні (Регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кримському регіоні),м.Сімферополь,
до відповідача - Дочірного державного унітарного підприємства Пансіоната "Зеніт", м.Судак,
про стягнення 1 700,00 грн.
Суддя С.М. Альошина
Від позивача - Носач П.А.- провідний юрисконсульт, довіреність № 306 від 29.12.2006 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача - Ташланов М.Є. - юрист, довіреність № 43 від 10.04.2007 р. (к/копія довіреності у справі)
За участю прокурора - Горная Є.В. - старший прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 04070
Суть спору:
Прокурор Залізничного району м.Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, Державне підприємство "Національна Енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в особі відособленого підрозділу-Держенергонагляду у Кримському регіоні (Регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кримському регіоні), м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Дочірного державного унітарного підприємства Пансіоната "Зеніт", м. Судак, про стягнення 1 700,00 грн. штрафу за порушення законодавства по електроенергетику.
Представник прокурора у засіданні суду надав суду письмову заяву від 22.05.2007 р., в якій прокурор просив суд прийняти відмову від позовних вимог, а провадження у справі припинити, у зв'язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості у повному обсязі, що підтвердив платіжним дорученням № 227 від 28.08.2006 року.
Представник позивача у засіданні суду підтримав заявлену прокурором заяву від 22.05.2007 р. про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, про що зазначено у цій заяві.
Наслідки відмови від позову представнику прокурора та позивача роз'яснені.
За таких обставин, суд вважає, що відмова прокурора від позову, підтримана представником позивача, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.