Провадження № 1-кс/734/848/18 Справа № 734/2236/18
іменем України
19 липня 2018 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-імунологічної та судово молекулярно-генетичної експертизи,-
19 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.07.2018 близько 21 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої у житловому будинку, розташованому за адресою по АДРЕСА_1 . Під час розпиття спиртних напоїв з мотивів раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , умисно, з метою вбивства, наніс обухом сокири три удари в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з осколковим переломом потиличної і лівої скроневої кісток, компресією головного мозку, правобічним гемопарезом, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
07.07.2018 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12018270130000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст. 115 КК України.
07.07.2018 року ОСОБА_4 , затриманий відповідно до п.1 ч. 1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
07.07.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 де проживає підозрюваний ОСОБА_4 в будинку кімнати веранди виявлено та вилучено сокира (топор), що належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Після отриманих тілесних ушкоджень з ран ОСОБА_5 виділялась кров.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). У зв'язку з чим необхідно провести комплексну судово-імунологічну та судово молекулярно-генетичну експертизу.
В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-імунологічної та судово молекулярно-генетичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов'язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-імунологічної та судово молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018270130000441 від 07.07.2018 року - задовольнити.
Надати дозвіл на залучення експертів ДНДЕКЦ МВС України, для проведення комплексної судово-імунологічної та судово молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018270130000441.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є кров на сокирі (топорі) наданого на дослідження?
- Якщо так, то чи можливо встановити її ДНК-профіль?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові з ДНК - профілем потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення експертизи надати: сокиру (топор).
Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.
Дозволяю використовувати дані щодо генетичних ознак потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні № 12018270130000441.
Згідно ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення (використання) об'єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Дозволяю експертам залучити, в разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу покладаю на Ваш розсуд), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
За проханням експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Копію даної постанови направити до ДНДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ вул. Велика Кільцева 4.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя