Провадження № 2/760/5737/18
Справа №760/16407/18
/ про залишення позовної заяви без руху/
25 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Споживчого товариства Гаражно - будівельний кооператив «Первомайський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Попелар Марцел, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в позовній заяві позивачем не зазначено повне прізвище, ім'я та по батькові та місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_25
Також, не зазначено місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_19
Крім того, позивачем не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) всіх відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Крім того, позивачем не зазначено порядку стягнення заборгованості з відповідачів та відповідно відсутнє обгрунтування позову щодо стягнення спірної заборгованості та її розрахунку.
Разом з тим, з викладених обставин справи вбачається, що позивачем ставиться питання про стягнення з відповідачів,тобто до кожного окремо як власників певного гаражного боксу заборгованості щодо сплати щомісячних експлуатаційних внесків.
При цьому, зі змісту позову вбачається, що вказані у позові відповідачі не мають між собою будь-яких цивільно-правових відносин та не є співласниками між собою .
Таким чином, є очевидним, що заявлений позов та об"єднані вимоги містять окремий предмет позову, що передбачає звернення до суду з позовом до кожного з відповідачів окремо.
Разом з тим, позивачем не зазначено, відповідно до яких правових підстав він зазначає в одному позові вимоги до різних відповідачів та відповідно, чим пов'язані заявлені вимоги до різних відповідачів між собою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовні заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Таким чином, у позовній заяві не зазначено, яким чином вимоги до різних відповідачів пов'язані між собою та чому їх розгляд має відбуватись в межах одного провадження.
Вбачається, що фактично пред"явлення даного позову здійснено з метою зменшити судові витрати, які має нести позивач при зверненні до суду.
Так, вказавши загальну ціну позову до вимог, які підлягають розгляду окремо, позивач таким шляхом має намір на ухилення від сплати судового збору, оскільки має сплатити судовий збір лише один раз ,тобто виходячи з загальної ціни позову.
В той же час, пред"явлення позову до кожного з відповідачів окремо, передбачає для позивача сплату судового збору за кожен позов окремо, виходячи з вимог майнового характеру, тобто не менше 1762, 00 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Однак, позивачем не надано посилань на докази в підтвердження наявності можливого спільного (колективного) договору між позивачем та відповідачами та як наслідок стягнення заборгованості з останніх у солідарному чи в дольовому порядку та відповідно, виправдати свої дії щодо сплати судового збору на загальну суму позову.
Таким чином, позивач має усунути вказані вище недоліки та сплатити судовий збір за вимоги до кожного із відповідачів окремо, надавши оригінал платіжного документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матреіалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4227, 45 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 41584,55 грн. (1762, 00 грн. * 26 = 45812,00 грн. - 4227,45 грн. та надати до суду оригінал платіжного документу.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях на:
-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030101; 101 «судовий збір», Солом'янський р/с., 02896762.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява Споживчого товариства Гаражно - будівельний кооператив «Первомайський», містить недоліки, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.
При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Споживчого товариства Гаражно - будівельний кооператив «Первомайський», залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: