ун. № 759/7823/18
пр. № 3/759/3665/18
13 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
13.05.2018 приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, на пл. Гостомельська 1 в м. Києві, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4, 2.3 б Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 13.05.2018 приблизно о 19 годині 40 хвилин керував автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2 зі сторони вул. Берковецька в бік вул. Стеценка, в правій крайній смузі. Маючи намір здійснити поворот ліворуч, почав здійснювати маневр і в цей час в нього в'їхав автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_3.
ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 13.05.2018 приблизно о 19 годині 40 хвилин керувала автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_3 по зі сторони вул. Берковецька в бік вул. Стеценка в лівій смузі руху. рухалась прямо, напрямку руху не змінювала, в цей момент автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснював поворот ліворуч і здійснив зіткнення з її автомобілем.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 401534 від 13.05.2018 року, в якому зазначено дату, час та місце вчинення ДТП, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, розташування автомобілів, характер їх пошкоджень, які ніким не оспорювались, місце зіткнення транспортних засобів; даними письмових пояснень ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; фотоматеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик