ун. № 759/7434/18
пр. № 3/759/3593/18
19 липня 2018 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2, 06 травня 2018 року о 23 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Дев'ятого травня, керував автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager Alcotest" в присутності двох свідків. Результат тесту №1382 склав 2.29%(проміле). ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Багаторазово направляв до суду клопотання про перенесення розгляду справ з різних підстав. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest", відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції на CD диску,з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння та пройшов огляд за допомогою приладу "Drager Alcotest", роздруківкою тесту №1382 приладу "Drager Alcotest" результат якого склав 2.29%(проміле), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічх засобів, в якому ОСОБА_2 своїм підписом погодився з результатом проходження огляду.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 268, 277-2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.Г. Косик