печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66687/17-п
15 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
- за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
24.10.2017 о 08-12 год. в м. Києві по вул. М. Задніпровського, 14, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо, державний номер НОМЕР_1, не був уважний та обережний, перед початком маневру не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено, д.н. НОМЕР_2, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
24.10.2017 о 08-12 год. в м. Києві по вул. М. Задніпровського, 14, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо, державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, а саме: підвищена жвавість та рухливість ходи, порушення мови, зіниці не реагують на світло. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікарні «Соціотерапія», за результатами огляду останній перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання з'явився водій ОСОБА_1 та з фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 115676 складеному за ст. 124 КУпАП, погодився, вину визнав. Проте з фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 115677, складеному за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не погодився, пояснивши, що не може перебувати у стані алкогольного сп'яніння, оскільки взагалі не вживає алкогольні напої через цироз печінки.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 115677;
- протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 115676;
- схемі місця ДТП;
- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 25.10.2017 № 008129.
Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, тобто його пояснення, щодо невжиття алкогольних напоїв внаслідок хвороби, висновок лікаря-нарколога не спростовують та йому не суперечить.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись, ст. ст. 124, 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько