18.07.2018 Справа № 756/3340/15-ц
Справа №:756/3340/15-ц
Провадження №: 2/756/988/18
"18" липня 2018 р. Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Луценко О.М.
при секретарі Трінько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,-
Представник ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за не обліковану електричну енергію, мотивуючи вимоги тим, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником ПАТ ,,Київенерго».
09.11.2010 року між ПАТ ,,Київенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 15025201217про користування електричною електроенергією.
21.08.2014 року за адресою боржника представниками ПАТ ,,Київенерго» були виявлені порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 36438.
У відповідності до вимог правил користування електричною енергією, 07.10.2014 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 36438 від 21.08.2014 року. Комісією було проведено розрахунок вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН відповідно до п.3.5 формулою п.2.7 Методики. Нарахована сума становить 10 375,40 грн.
Станом на 18.07.2018 року заборгованість у сумі 10375,40 грн. споживачем ОСОБА_1 не погашено.
Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі. оскільки позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з'явилася до судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі та заперечення проти позову, які знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
09.11.2010 року між ПАТ ,,Київенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 15025201217про користування електричною електроенергією.
21.08.2014 року за адресою боржника представниками ПАТ ,,Київенерго» були виявлені порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 36438.
Згідно зі ст.3 Закону України "Про електроенергетику"відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
У відповідності до матеріалів справи, було зроблено розрахунок обліку і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил споживання електроенергії і на засіданні комісії з розгляду акту порушення встановлено, що ОСОБА_1 порушила вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. На засіданні комісії по розгляду акта про порушення № 36438 від 21.08.2014 року споживач був присутній.
Так, згідно протоколу № 4673 від 07.10.2014 року комісією було встановлено, що акт про порушення № 36438 від 21.08.2014 року складено правомірно. Комісією було вирішено провести нарахування згідно з пунктом № 3.5 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживання ПКЕЕ
За недовраховану електроенергію за актом № 36438 від 21.08.2014 року нарахована сума склала 10 375,40 грн.
Станом на даний час заборгованість за актом порушень Правил користування електричною енергією споживачем сумі 10 375,40 грн. не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З врахуванням того, що акт № 36438 від 21.08.2014 року про порушення відповідачем правил споживання електроенергії було складено у відповідності до діючих умов і правил його складання, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню і необхідно стягнути на користь позивача суму в розмірі - 10375,40 грн.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,1166, ЦК України, ст.3 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією 81, 89, 274-279, 280-283, 141 ЦПК суд,
ухвалив:
Позов ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 10375( десять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 40коп. та судовий збір у справі в сумі 243,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О.М. Луценко