Справа № 761/13588/18
Провадження № 3/761/3508/2018
про призначення судової автотехнічної-трасологічної експертизи
19 липня 2018 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, -
В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності заявила клопотання про про призначення у цій справі судову авто-технічної експертизи обставин ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Інший учасник ДТП в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити усі обставини та причини ДТП, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №179048 зазначено, що 09.04.2018 року біля 11 год. 52 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н.з.НОМЕР_1 зі сторони булв.Т.Шевченко в бік просп..Перемоги на регульованому перехресті не надав дорогу транспортному засобу марки «Пежо» д.н.з.НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя. Внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.
ВИХІДНІ ДАНІ: пора доби - день - світло, проїзна частина проспекту Перемоги асфальтована, горизонтального профілю без пошкоджень асфальтного покриття, на момент огляду у сухому стані. Водій автомобіля марки «Хонда» ОСОБА_1 рухався на бульвТ.Шевченко на дозволячий (зелений) сигнал світлофору в бік просп..Перемоги. Інші дані згідно протоколу огляду місця події і схеми пригоди, а також відеозапису самої події на диску (а.с.13, 14), який прошу використовувати для проведення експертизи та де вбачається про напрямок руху транспортного засобу марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2.
Напрямок руху транспортного засобу марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2: з просп..Перемоги в бік вул..Дмитрівської в м.Києві по дозволючий рух полосі та зупинилась перед пересіченням бульв.Тараса Шевченко в бік вул..Дмитрівської. Водій вказаного автомобіля побачила наближаючийся до неї автомобіль марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в останній полосі руху по буль.Т.Шевченко за 1 секунду до зіткнення.
З показань водія автомобіля марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, то він рухався на дозволяючий сигнал світлофора по правій крайній полосі руху буль.Т.Шевченка в бік прос.Перемоги в м.Києві та побачив інший транспортний засіб марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 за 50 метрів до зіткнення та почав вивертати вправо, але зіткнення відбулось.
Обидва автомобілі до зіткнення були в технічно справному стані, без вантажу, даних про знаходження пасажирів в салоні автомобілів немає, слідів гальмування вказаних автомобілів немає.
Показання водіїв відповідають наявним у матеріалах справи поясненням.
Враховуючи наведене, керуючись ст.103, 106 ЦПК України, ст..251 КУпАП, суд, -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул..Володимирська, 15, м.Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання :
1.З врахуванням механічних пошкоджень автомобілів на фотографіях та у матеріалах справи встановити механізм та послідовність взаємних контактів автомобілів з урахуванням слідової інформації та даних схеми ДТП та огляду місці події ?
2.Невідповідність дій ПДР України та яких саме і в діях кого саме з водіїв стали причиною даної ДТП ?
3.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 вимогам п.16.5 Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації ?
4.Як з технічної точки зору у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_1 та окремо водій ОСОБА_2 з метою уникнення зіткнення під час ДТП ?
Для проведення даної експертизи до установи - Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію даної постанови, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1.
Станом на даний час експерту можуть бути надані для огляду обидва транспортні засоби, а тому з метою узгодження їх огляду надаються дані водіїв, а саме ОСОБА_1, прож.м.Київ, бульв.Лесі України, 15, кв.25, тел..067- 983- 84-25 та водій ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1
Суд надає дозвіл експерта на самостійне узгодження дати проведення огляду вказаних автомобілів шляхом визначення дати та повідомлення її водіям або отримання такої узгодженої дати від них в телефонному режимі.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.
Постанова у відповідності до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : А.А.Осаулов