Справа № 761/36417/16-ц
Провадження № 2/761/1831/2018
04 липня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Триндюк А.М.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,
В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.04.2018 р. вищевказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном до 19.04.2018 року.
Поштовим зв'язком, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, вимоги позивача про повернення судового збору не підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 31 липня 2017 року підлягають скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: