Справа № 761/26804/18
Провадження № 1-кс/761/18204/2018
16 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя
встановив:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018100100007195 від 01.07.2018 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за 12018100100007195 від 01 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Досудовим розслідування встановлено, що 01 липня 2018 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Водафон», що за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2 звернув свою увагу на сумку для ноутбука чорного кольору, яка знаходилася на дорожній валізі, що стояла на підлозі у вказаному магазині. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 01 липня 2018 року, приблизно о 11 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Водафон», що за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2 непомітно для персоналу та відвідувачів магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дорожньої валізи, з якої таємно викрав майно, яке належить громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_5 , а саме:
- сумку для ноутбука чорного кольору, без назви фірми, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- грошові кошти в сумі 500 гривень;
- зарядний пристрій марки «Xiaomi 10000 mah», вартістю 600 гривень;
- зошит, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- англо-російську книгу «Російська правда», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- сертифікат з англо-російської школи, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
А всього, ОСОБА_4 таємно, викрав майно, яке належить громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_5 на загальну суму 1 100 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні є громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_6 ), який постійно проживає у столиці Республіки Туреччина м. Стамбул за адресою: RA RESIDENCE INONU MAH.NARCICEGI SOK. № 14 D:24 (кв.) 34755, ATASEHIR/ISTANBUL та який до України прибув з метою туризму і постійного місця проживання не має і в найкоротший термін, а саме 08.07.2018 року покине місто Київ та повертається до м. Стамбул та більше до України можливо не повернеться, а його показання мають велике значення для кримінального провадження.
01.02.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 у останнього було вилучено павербанк марки «Xiaomi 10000 mah», сірого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 вказаний павербанк він викрав разом з сумкою чорного кольору в магазині «Водафон», що за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, що мало місце 01.02.2018, приблизно о 11 годині 10 хвилин.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення суми матеріального збитку, який було завдано потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в рамках кримінального провадження № 12018100100007195 від 01.07.2018 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість павербанка марки «Xiaomi 10000 mah», сірого кольору, без видимих слідів пошкодження, без зарядного пристрою станом на 01.07.2018 рік?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя