Справа № 1-кп760\1465\18
20 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 12018100090003333 від 28.03.2018 , по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,українця , громадянина
України , освіта середня , має на утриманні малолітню дитину 2006 р.н. ,
працює неофіційно , зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , судимого:
-14.05.2010 р. Смілянським районним судом Черкаської області за ст.187
ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі ;
звільнився з місць позбавлення волі 24.02.2014 р. по відбуттю покарання ;
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
28.03.2018 року біля 18 г.15 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля торгового центру «Полісся» ,що розташований на площі Вокзальній ,1 в м. Києві , разом з ОСОБА_7 , з яким тільки познайомився , розпивали сумісно спиртні напої.
В процесі цього , обвинувачений ОСОБА_5 помітив ,що у ОСОБА_7 в руках знаходиться пакет з його особистими речами , а у внутрішній кишені куртки портативний зарядний пристрів « Power Banc mi» та вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , цього ж дня , тобто 28.03.2018 р. о 18.30 підійшов до ОСОБА_7 , та діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, наніс кулаком своєї руки два удари в обличчя потерпілого ,чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді двох саден в лівій виличній ділянці та синця на повіках лівого ока у зовнішньому куті і які відповідно до висновку експертизи №717 \Е від 19.04.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я.)
Від цих дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 впав на землю.
Обвинувачений ОСОБА_5 після цього відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме: портативний зарядний пристрів « Power Banc mi» ,вартістю 200 гривень та поліетиленовий пакет чорного кольору , в якому знаходились - циліндрична банка чіпсів з написом «Pringles», банка з оливами з написом «Czarne» , флакон гелю для душу з написом « Hellmanns», шапка чорного кольору,светр зеленого кольору,джинси темно синього кольору та черевики чорного кольору,які матеріальної цінності для потерпілого не становлять .
Повторно відкрито викравши вищевказане чуже майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 200 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались. Підтвердив, що дійсно 28.03.2018 біля 18.30 на пл. Вокзальній в м. Києві познайомився з потерпілим ОСОБА_7 , розпивали разом спиртні напої. Потім у них виник словесний конфлікт , в ході якого він двічі вдарив в обличчя потерпілого та забрав його речі. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого .
Таким чином , суд приходить до висновку про те ,що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно , поєднаний із застосуванням насильства , що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому , наявність на утриманні малолітньої дитини , тяжке захворювання та позицію потерпілого ,який не має претензій , вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на певний термін на підставі ст. 75 КК України , оскільки його виправлення можливе буз ізоляції від суспільства.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає чинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки 6 місяців .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази -залишити в розпорядженні потерпілого.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 378 грн. витратив на експертизу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: