Справа № 761/23892/18
Провадження № 1-кс/761/16175/2018
02 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя
встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №12018110000000397 від 20.06.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.06.2018 близько 18 год. 40 хв. поблизу с. Стави Фастівського району Київської області автодорога сполученням «Волиця-Скригалівка», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , 1961 р.н., який рухаючись в напрямку до с. Волиця Фастівського району Київської області, на заокругленні дороги в ліву сторону відносно напрямку його руху, не впорався із керуванням та допустив виїзд на праве по напрямку руху узбіччя та подальше прикидання автомобіля у кювет. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пасажир вказаного автомобіля від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 210934» ОСОБА_4 був доставлений до Фастівської центральної районної лікарні для надання медичної допомоги, де помер.
19.06.2018 року проведений огляд місця події з оглядом - автомобіля марки «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу. По завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Фастів вул. Ломоносова 36.
Відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 від 08.08.2007 року автомобіль «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
На даний у органу досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні технічного стану автомобіля «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час пригоди, що можливе тільки при проведені інженерно-технічної експертизи, у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в рамках кримінального провадження №12018110000000397 від 20.06.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів».
Проведення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
Для дослідження експертам надати автомобіль «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Фастівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область м. Фастів вул. Лононосова 36, а також копію відповідної ухвали про проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об'єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя