ун. № 759/9796/18
пр. № 3/759/4432/18
18 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.06.2018 року о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Клавдіївська, 40-Д в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_3, які були припарковані, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Крім цього, ОСОБА_4 18.06.2018 року о 05 годині 00 хвилин на вул. Клавд іївська, 40-Д в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 та будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди.
Окрім цього, ОСОБА_4 18.06.2018 року о 05 годині 00 хвилин керувававтомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правила дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_4 з'явився, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 302867 від 18.06.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 302868 від 18.06.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 302571 від 18.06.2018 року в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_2; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень; алкотестером 6820 ARHK-0479 "DRAGER" тест № 1219 від 18.06.2018, кількісний показник якого склав 1,79 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 порушив: п. 12.10 Правил дорожнього руху та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані, вірно; п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та його дії за ст. 122-4 КУпАПкваліфіковані вірно; п. 2.9-а є Правил дорожнього руху та його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, одне з яких яке є умисним, грубим і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного й ч. 1 ст. 130, 124, ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 30, 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124, ст. 122-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик