ун. № 759/9671/18
пр. № 1-кп/759/891/18
13 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100080004549 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутий до кримінальної відповідальності: 20.06.2015 слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; 27.04.2018 слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 14.05.2018 слідчим відділом Соломянського УП ГУНП у м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6 -
ОСОБА_3 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності: 20.06.2015 слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; 27.04.2018 слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 14.05.2018 слідчим відділом Соломянського УП ГУНП у м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 04.06.2018 приблизно о 16 год. 30 хв. прибув до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельно залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркет «Сільпо», розташованого по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:ошийок свинний, охолоджений, без кістки, масою 2, 478 кг, вартістю 341 грн. 73 коп. (без ПДВ); 2 плитки шоколаду «Корона молочний», масою по 85 г, загальною вартістю 35 грн. 15 коп. (без ПДВ); 1 плитку шоколаду «Milka Bubbls», масою 97 г., вартістю 21 грн. 74 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 398 грн. 63 коп., яке поклав до своєї сумочки. Маючи намір повторно, таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_3 , приблизно о 16 год. 45 хв., цього ж дня, скориставшись тим, що біля однієї з кас утворилась черга покупців, не розплатившись за взяті продукти харчування, що знаходились в належній йому сумочці, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони, з наявним при ньому чужим майном, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке він намагався повторно таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 04.06.2018 він намагався вчинити таємне викрадення з торгового залу магазину «Сільпо», що по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, чужого майна, а саме: свинного ошийка та шоколаду, а всього товару на загальну суму 398 грн. 63 коп. Викрадені продукти положив у сумочку, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий, а наявне при ньому чуже майно - повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, освіта середня, офіційно не працевлаштований, має постійне місця проживання в м. Києві, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.06.2018, тобто з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: ошийок свинний та шоколад, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Сільпо», залишити законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1