Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9107/18
19 липня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП в річковому порту київ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий ВП в річковому порту київ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12017100160000027 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.
Окрім того, 02.07.2018 близько 16.00 год. працівниками ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві в затоці «Галерна» р. Дніпро Канівського водосховища, що в Голосіївському районі м. Києва виявлено земснаряд КИВ-4385-К, який здійснював незаконний намив піску з дна р. Дніпро на баржу.
Відомості по даному факту 03.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100160000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.
Так, 04.07.2018 процесуальним керівником кримінальні провадження №12017100160000027 від 23.08.2017 та №12018100160000016 від 03.07.2018 об'єднані під основним №12017100160000027.
В ході проведення огляду було відібрано по 5 (п'ять) зразків піщаної суміші з несамохідного судно-баржі «Р-7503» в якій знаходиться піщана суміш, та з дна затоки «Галерна» річки Дніпро Канівського водосховища, де працював земснаряд.
З метою встановлення виду наданих на дослідження зразків невідомої сипучої речовини, чи відносяться надані на дослідження зразки невідомої речовини до природних копалин та чи є відповідність єдиного джерела походження, наданих на дослідження зразків невідомої сипучої речовини між собою, в чому виникла необхідність у призначені ґрунтознавчої експертизи.
Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДІСЕ та на вирішення експертам поставити наступні питання: встановити вид наданих на дослідження зразків невідомої сипучої речовини, чи відносяться надані на дослідження зразки невідомої речовини до природних копалин, якщо так, то вказати до якого виду природних копалин відноситься (загальнодержавних, місцевих) та чи є відповідність єдиного джерела походження, наданих на дослідження зразків невідомої сипучої речовини між собою.
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об'єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились.
Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12017100160000027 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у призначені грунтознавчої експертизи для встановлення виду наданих на дослідження зразків невідомої сипучої речовини, чи відносяться надані на дослідження зразки невідомої речовини до природних копалин та чи є відповідність єдиного джерела походження, наданих на дослідження зразків невідомої сипучої речовини між собою, що є необхідним для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення грунтознавчої експертизи - Київський НДІСЕ (юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Встановити вид наданих на дослідження зразків невідомої сипучої речовини;
2) Чи відносяться надані на дослідження зразки невідомої речовини до природних копалин, якщо так, то вказати до якого виду природних копалин відноситься (загальнодержавних, місцевих)?
3) Чи є відповідність єдиного джерела походження, наданих на дослідження зразків невідомої сипучої речовини між собою?
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткового знищення об'єкта дослідження, згідно методики дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1