Справа № 758/6693/18
3/758/3864/18 Категорія 147
13 липня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії БД № 053041 ОСОБА_1 13 травня 2018 року близько 16 години 30 хвилин в м. Києві по вул. М.Гречка, 6-А керував автомобілем «Audi 80» державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, не визнав та пояснив, що 13 травня 2018 року близько 16 години 30 хвилин в м. Києві по вул. М.Гречка, 6-а керував автомобілем «Audi 80» державний номерний знак НОМЕР_2, та був зупинений поліцейським, які запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку у лікаря-нарколога. Він відмовився пройти даний огляд, в зв'язку з браком часу, виявив бажання пройти огляд самостійно, про що повідомив поліцейських. Після проходження огляду в КМНКЛ «Соціотерапія» отримав висновок № 005360 від 15 травня 2018 року, про відсутність у нього ознак сп'яніння, в зв'язку з чим просив закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорт (а.с. 2), відеозапис (а.с. 4), висновок № 005360 від 15 травня 2018 року (а.с. 8), суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю. Г. Зубець